Chaty y la guerra (y la democracia)

 

En relación con EEUU y la guerra ya hablé con Chaty del asunto. Que dejen la guerra inacabable es impensable. Aquí lo ves:

Tú dijiste:

Escuchando a gente del MAGA he oído referencias a ciertos puntos clave: inmigración, guerra inacabable y recuperación de la manufactura (aparte de un horror a la ideología wok). ¿Cuán imaginable es lo de cambiar los asuntos de la guerra inacabable y la recuperación de la manufactura (esto para EEUU… el colapso demográfico coloca a Europa en otra escala)…

ChatGPT Plus

Muy buena pregunta. Lo que señalas —inmigración, guerras inacabables, reindustrialización y rechazo al wokismo— son efectivamente los cuatro pilares del imaginario MAGA (y sus réplicas internacionales). Pero lo interesante es cuáles de esas demandas pueden convertirse en política real y cuáles son fantasmas funcionales: útiles para movilizar emocionalmente, pero imposibles de realizar sin romper el sistema.

Vamos por partes, enfocándonos sobre todo en:

• La guerra inacabable (perpetual war)

1. “End the endless wars” – ¿es posible salir de la guerra perpetua?

Trump, y buena parte del entorno MAGA, han denunciado el estado de guerra permanente como una anomalía. Y es cierto: desde 1945, EEUU no ha dejado de intervenir militarmente en decenas de países, con guerras abiertas, encubiertas o por delegación.

Pero salir de ese patrón es casi inimaginable por cinco razones estructurales:

a) El complejo militar-industrial está incrustado en la economía real

• Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman, Boeing... están profundamente integradas en el sistema económico, político y laboral.

• Cortar la cadena de guerra supondría cerrar fábricas, despedir decenas de miles de trabajadores, perder influencia global y romper contratos con aliados clave.

b) La guerra es la principal herramienta de política exterior

• EEUU ya no puede competir económicamente con China en muchos sectores. Lo que le queda es:

◦ Monopolio del dólar

◦ Control de rutas estratégicas

◦ Red de bases militares (más de 800 en el mundo)

• Renunciar al estado de guerra permanente sería renunciar a su estatus imperial.

c) Las guerras actuales son híbridas y delegadas

• Ya no se necesitan invasiones a gran escala.

• Ucrania es un ejemplo: se transfiere la guerra a otros, y se sostiene con armas, inteligencia, narrativa, financiación.

• Esto abarata políticamente la guerra, y permite mantenerla “fuera del radar” del votante medio.

d) La narrativa del “enemigo permanente” es estructural

• Ya no es el comunismo. Ahora es Rusia, China, Irán, terrorismo, narcotráfico, desinformación, etc.

• El sistema no puede funcionar sin una amenaza que justifique el estado de excepción.

e) Incluso Trump no pudo cerrar guerras

• Intentó sacar tropas de Siria y Afganistán... pero fue bloqueado desde dentro (Pentágono, Congreso, servicios de inteligencia).

• No pudo cerrar Guantánamo. No cerró ninguna base. Simplemente “cambió el tono”.

Conclusión parcial: la guerra permanente es una función estructural del sistema estadounidense, no una desviación corregible por voluntad presidencial.

====

Por lo que se refiere a la democracia y demás sandeces, si escuchas un poco (no obsesivamente, que sería tóxico) a Carlson y algunos de sus entrevistados, te das cuenta de la terrible frustración que están viviendo. En EEUU la manufactura del consentimiento pasa por todo el circo electoral y, de momento, no saben qué otra cosa hacer. El desatino ha llegado a tal punto que han tenido que tolerar a Trump, con toda su mentira fantasmagórica de “recuperar la manufactura, acabar con la guerra inacabable, cortar el flujo de mano de obra barata que está destinada a acabar con las clases medias y desmontar el wokismo”. Por lo que se refiere a Chaty, como yo evito meticulosamente todo “encontronazo”, a mí, cuando hablamos de lo que hay realmente debajo, ya utiliza ella misma las expresiones “soberanía ficción” y similares.

Lo de la guerra cognitiva es consistente en difundir noticias de resistencias militares a la hecatombe, con denuncias del wokismo, de solidaridades con Palestina, etc. etc. etc. Fíjate que los que diseñan la guerra cognitiva buscan el miedo, el odio y la confusión. Todo eso viene de principios del siglo XX y ahora la sofisticación es de tal magnitud que nos supera por mucho. Para que te des cuenta de a qué extremos hemos llegado, aquí está un artículo de una feminista roja descerebrada, que se indigna por lo que le han hecho a una niña, que parece conocer, en un campamento de verano de esos a los que la chusma manda a sus hijos: https://elcomun.es/2025/09/05/la-pesadilla-de-un-campamento-de-verano/ . Si ven que necesitan poner a Vox, no te quepa duda que lo pondrán. De momento se contentan con irle haciendo la cama a Feijoo (que son todos cada uno peor que el otro)